Добрый день TIM, как обстоят дела с откорректированной документацией, из последних сообщений на форуме почитал, понял только одно, что ищете подрядчика кто бы занялся строительством высокой стороны. Просто насколько я думал, поясню, что сначала Нам откорректируют документацию и приведут ее в порядок и только потом имея все документы в полном порядке и понимая что и как будет выбран подрядчик, теперь как понимаю вопросом корректировки документации будет заниматься подрядчик, он пересчитает сметы и скорректирует документы.
На сколько я понимаю проект делал ООО "МиК"? Тогда надо доводить дело до конца, с ними договор есть на разработку? если да то обычно там прописывают, что все недочеты устраняются за счет проектной организации, это наш случай если нет договора тогда стоит подумать...
Увеличение мощности - 2015
Re: Увеличение мощности 2015
Полагаю, приобретение новых трансформаторов решит вопрос с перебоями и нехваткой электричества, если трансформатор будет один не на три , а на две, например, улицы, уже будет меньше "вырубаться".hhh писал(а):Вы вот думаете, что на вашей улице проблемы с электричеством из-за трансформаторов. И даже сами предлагали их менять. Ну поменяете их, а электричества всё равно мало останется - людей-то больше с каждым годом. Да, они перестанут вырубаться, но если раньше на улице было два участка и вы купались в электричестве, то сейчас десять участков и все сидят с полутёплыми обогревателями, т.к. на всех электричества не хватает!!Джулия писал(а): Уважаемый hhh,
Вопрос все таки остается - зачем платить за работы, которые проходят не на территории снт? Разве в собственности снт имеются сети за территорией снт? я так думаю, что это не так. или же та компания, которая проводила сети до снт - бросила не доделав и исчезла? в таком случае, члены правления, получающие зарплату, пусть и займутся тем, что обяжут компанию - доделать все как надо за ее счет, а не за наш.
А о собрании надо все таки предупреждать, ХАПАЛОВ всегда обязывал старших предупреждать и приглашать членов СНТ на собрания, и не надо говорить, что шум/гам/ничего не решали - решали, возможно не все, но ХАПАЛОВ никогда не боялся собирать такие собрания и отвечать на насущные вопросы. а сейчас пишут - старшие по улице, так садоводы и не знают - можно ли всем приходить или нет. Теперь буду знать и спасибо за приглашение, обязательно приду. спасибо
Re: Увеличение мощности 2015
МОЭСК уже протянул ветку до границы нашего снт, поэтому никаких работ за территорией конечно не будет. И сам МОЭСК конечно же ни куда не делся , просто дальше все работы связанные с ремонтом ( заменой начинки) и установкой новых трансформаторов , заменой проводов и сопутствующие работы , должна проводить другая организация , т.к. все внутренние сети , принадлежат товариществу , а не МОЭСК . И соответственно само СНТ должно найти подрядную организацию . Пока рассматривалась компания МИК , которая и выставила , согласно сметы ( проведя расчёты ) сумму в 10432 руб. в перерасчете на каждый участок . Достаточного количества денег , на спец. счёте пока нет , но они должны собраться до 31.12.15 ( подразумевается что все понимают необходимость данных работ и деньги оплатят) . Одновременно правление , как писал председатель, рассматривает ещё несколько подрядчиков , которые возможно будут готовы уменьшить сумму сметы . Как только соберётся необходимая сумма на счете и будет решён вопрос по подрядчику - он приступит к работе .
Последний раз редактировалось миха 18 дек 2015, 13:46, всего редактировалось 1 раз.
Re: Увеличение мощности 2015
Добрый день, вопросы касаемо сметы и проекта!!! Скажу сразу что полностью все не проанализировал, по мере того как будет время свободное недочеты опишу и так.
По проекту имеются следующие замечания и рекомендации:
1. Содержание альбома.
1.1 Комплектность рабочего проекта не полная, отсутствует:
- Лист 7, лицензия ФА по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству регистрационный номер АД 829620 от 26 марта 2007 г. ООО «МиК»;
- Лист 21, Общие данные;
- Лист 71, Спецификация оборудования.
1.2 Согласно лист 1«КТП-1 Однолинейная схема питающей сети 0,4 кВ. Расчет питающей линии 0,4 кВ» отсутствует:
- техническое задание на проектирование;
- спецификация оборудования на 3-х листах (105-П15-ЭС.С);
- комплектная трансформаторная подстанция напряжением 10/0,4 кВ мощностью 100, 160, 250 и 400 кВА киоскового типа ОАО «РОСЭП» (тп ОТП.С.03.61.16);
- комплектная трансформаторная подстанция напряжением 10/0,4 кВ мощностью от 25 до 250 кВА мачтового типа ОАО «РОСЭП» (тп ОТП.С.03.61.07 (и)).
2. Пояснительная записка.
2.1 Лист 1 отсутствует номер технического задания на проектирование (повтор).
2.2. Сводная ведомость нагрузок п. 4 сети электроснабжения напряжением 10 кВ. табл. Расчета электрических нагрузок, не соответствует п. 5 Сети напряжением 0,4 кВ. Сети наружного освещения, а именно:
Жилой дом (I-й тип) – существующая нагрузка – 445 шт. по 2 кВт/дом.
Жилой дом (II-й тип) – увеличение мощности – 352 шт. по 15 кВт/дом.
Согласно плана сетей:
КТП-1 подключает 164 дома из них:
- 65 дома по 15 кВ;
- 99 домов по 2 кВ.
КТП-2* подключает 141 дом из них:
- 66 домов по 15 кВ; (заявленные в ведомости КТП-2*, 67 домой по 15 кВ).
- 75 домов по 2 кВ. (заявленные в ведомости КТП-2*, 62 дома по 2 кВ).
В ведомости расчета электрической мощности на шинах КТП-2* кол-во подключаемых домов 129 шт. что не соответствует плану сетей.
КТП-2 подключает 154 дома из них:
- 60 домов по 15 кВ;
- 94 дома по 2 кВ.
КТП-3 подключает 116 домов из них:
- 61 домов по 15 кВ;
- 55 дома по 2 кВ. (заявленные в ведомости КТП-3, 58 домов по 2 кВ).
В ведомости расчета электрической мощности на шинах КТП-3 кол-во подключаемых домов 119 шт. что не соответствует плану сетей.
КТП-4 подключает 222 дома из них:
- 100 домов по 15 кВ;
- 122 дома по 2 кВ. (заявленные в ведомости КТП-4, 130 домов по 2 кВ).
В ведомости расчета электрической мощности на шинах КТП-4 кол-во подключаемых домов 230 шт. что не соответствует плану сетей.
По "Однолинейная схема питающей сети 0,4 кВ. Расчет питающих линий 0,4 кВ." Море вопросов, так как длины не соответствуют длинам по плану, а в таблицах расчета питающих линий 0,4 кВ, часть делится на два, часть не делится, зачем это было сделано не знаю, но выяснять надо! Маркировки кабелей по схеме прописаны одни в расчетной таблице другие, согласно листу 13.
За основу принял документ РД 34.20.178 Методические указания по расчету электрических нагрузок в сетях 0,34-110кВ. ссылка (http://files.stroyinf.ru/data2/1/429481 ... tm#i328431) в этом документе можно найти не очень сложные формулы каждый из вас может это увидеть, документ действующий и имеет силу. Согласно этому документу получаем следующее п. 4 этого документа Расчет электрических нагрузок в сетях 0,38-110 кВ без применения ЭВМ это наш случай, идем дальше
п.п. 4.1 указано ...без применения ЭВМ производится исходя из расчетных нагрузок на вводе потребителей ... и соответствующих коэффициентов одновременности отдельно для дневного и вечернего максимумов (таблицы 4.1, 4.2, 4.3) и приведена формула, если вы загляните в табл 4.1 то увидите в наименовании потребителей следующие позиции Жилые дома с удельной нагрузкой на вводе до 2 кВТ/дом и свыше 2 кВт/дом. По данной таблице выбираются коэффициенты одновременности для суммирования электрических нагрузок в сетях 0,38 кВ (т.е. наша 0,4)и данный коэффициент выбирается из количества потребителей, если вернуться назад то в листе 13 к примеру данный коэффикциент графа К0. итого получаем
35 домов по 2кВ =70кВ
24 дома по 15 кВ = 360 кВ
общ. 430 кВ умножаем К0 согласно таблицы из РД, но чтобы было проще понять я принял К0 согласно принятому в листе 13 получим 430кВ х 0,24 = 103,2 кВ расчетную мощность Рр (столбец следующий за К0) стало быть расчетная мощность уже не совпадает((( зачем вывели значение Руд не могу понять что это за величина 0,41 кВт/дом мне тоже не ясно для участка ТП-о.п. №1.6. У нас есть конкретные числа которыми мы диктуемся...
Дальше проверять не стал так как нет смысла, если в самом начале количество домов не соответствует(((
Если у кого есть желание подключайтесь.
Расчетный ток I равен Рр/(1,73х380х0,95)
где Рр- расчетная мощность расчет смотрите выше
1,73 принимается для трех фаз величина неизменная
380 напряжение 3- фазы
0,95 - коэффициент активный.
Без учета потери напряжения дельту U получите расчетный ток = 103200/1,73х380х0,95=165,24А
Второе по смете, тоже вопросы:
1. По длине кабелей понятно, после того как нам откорректируют маркировки и длины более менее все станет ясно, правильно нам забили протяженность или нет не смотря что это низкая сторона, но высокая тоже не понятна и так основной вопрос по трансформаторам
Смотрите все просто во первых на листах если не правильно просчитаны распределительные токи 0,4 кВ то нет гарантии что выбор трансформатора обеспечен верно, если обратитесь к тому же листу 13 там есть таблица выбор трансформаторов тока, это первое, второе на расчетной схеме листа 13 указано КТП-1, если присмотритесь то увидите там указано Wh это счетчики, в сметах указаны счетчики только одни, про второй счетчик который идет на освещение не чего нет, тогда вопрос либо уберите его со схемы либо добавьте в смету!
Третье если проанализировать КТП-1 и КТП-2 не у кого не возникает вопросов, а странно так как КТП-1 и КТП-2 одни и те же работы только ТКП-2 переносят так вот смотрите в КТП-1, ТМГ-250 в материалах его демонтировали и смонтировали все логично если посмотреть КТП-2 в материалах заложена рама, площадка, трансформатор короче все что нужно, тогда возникает вопрос что за графы можтаж и демонтаж ТМГ т.е. трансформатора силового, если осуществляют монтаж и демонтаж КТП, и потом цена вопроса, если проанализировать то получается КТП-2 + КТП2* по деньгам получается за один берут 510638,7 а за второй 608518,9 эти трансформаторы находятся практически рядом, так вот получается с ТКП-2* запитывает 7-11 улицу, с КТП-2 12-14 улица в общем получается 295 домов из которых 126 по 15 кВ а 169 дома по 2 кВ, если проведете параллель то увидите Новая КТП-4 тянет 222 дома из которых 100 домов по 15 кВ и 122 дома по 2 кВ согласитесь кол-во домов не намного больше, но цена новой КТП-4 стоит 707733 р., на мой взгляд стоит пересмотреть схему подключения, так как стоимость монтажа демонтажа сокращается в два раза а в замен мы получаем одну полностью новую установку КТП за меньшие деньги.
По ТКП-4 то же вопрос что за позиция ТМ-400 за 239000 когда в составе ведомости стоит уже подстанция КТП-400 за 195500, представьте комплектность или запросите у проектной организации полную комплектность подстанции, специализированные и компетентные люди указали на то, что при заказе подстанции как правило она идет укомплектована оборудованием, а значит что ТМ-400 за 239000 лишний? если это так то стоимость будет ниже.
Вопросов море, дайте ответы!
По проекту имеются следующие замечания и рекомендации:
1. Содержание альбома.
1.1 Комплектность рабочего проекта не полная, отсутствует:
- Лист 7, лицензия ФА по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству регистрационный номер АД 829620 от 26 марта 2007 г. ООО «МиК»;
- Лист 21, Общие данные;
- Лист 71, Спецификация оборудования.
1.2 Согласно лист 1«КТП-1 Однолинейная схема питающей сети 0,4 кВ. Расчет питающей линии 0,4 кВ» отсутствует:
- техническое задание на проектирование;
- спецификация оборудования на 3-х листах (105-П15-ЭС.С);
- комплектная трансформаторная подстанция напряжением 10/0,4 кВ мощностью 100, 160, 250 и 400 кВА киоскового типа ОАО «РОСЭП» (тп ОТП.С.03.61.16);
- комплектная трансформаторная подстанция напряжением 10/0,4 кВ мощностью от 25 до 250 кВА мачтового типа ОАО «РОСЭП» (тп ОТП.С.03.61.07 (и)).
2. Пояснительная записка.
2.1 Лист 1 отсутствует номер технического задания на проектирование (повтор).
2.2. Сводная ведомость нагрузок п. 4 сети электроснабжения напряжением 10 кВ. табл. Расчета электрических нагрузок, не соответствует п. 5 Сети напряжением 0,4 кВ. Сети наружного освещения, а именно:
Жилой дом (I-й тип) – существующая нагрузка – 445 шт. по 2 кВт/дом.
Жилой дом (II-й тип) – увеличение мощности – 352 шт. по 15 кВт/дом.
Согласно плана сетей:
КТП-1 подключает 164 дома из них:
- 65 дома по 15 кВ;
- 99 домов по 2 кВ.
КТП-2* подключает 141 дом из них:
- 66 домов по 15 кВ; (заявленные в ведомости КТП-2*, 67 домой по 15 кВ).
- 75 домов по 2 кВ. (заявленные в ведомости КТП-2*, 62 дома по 2 кВ).
В ведомости расчета электрической мощности на шинах КТП-2* кол-во подключаемых домов 129 шт. что не соответствует плану сетей.
КТП-2 подключает 154 дома из них:
- 60 домов по 15 кВ;
- 94 дома по 2 кВ.
КТП-3 подключает 116 домов из них:
- 61 домов по 15 кВ;
- 55 дома по 2 кВ. (заявленные в ведомости КТП-3, 58 домов по 2 кВ).
В ведомости расчета электрической мощности на шинах КТП-3 кол-во подключаемых домов 119 шт. что не соответствует плану сетей.
КТП-4 подключает 222 дома из них:
- 100 домов по 15 кВ;
- 122 дома по 2 кВ. (заявленные в ведомости КТП-4, 130 домов по 2 кВ).
В ведомости расчета электрической мощности на шинах КТП-4 кол-во подключаемых домов 230 шт. что не соответствует плану сетей.
По "Однолинейная схема питающей сети 0,4 кВ. Расчет питающих линий 0,4 кВ." Море вопросов, так как длины не соответствуют длинам по плану, а в таблицах расчета питающих линий 0,4 кВ, часть делится на два, часть не делится, зачем это было сделано не знаю, но выяснять надо! Маркировки кабелей по схеме прописаны одни в расчетной таблице другие, согласно листу 13.
За основу принял документ РД 34.20.178 Методические указания по расчету электрических нагрузок в сетях 0,34-110кВ. ссылка (http://files.stroyinf.ru/data2/1/429481 ... tm#i328431) в этом документе можно найти не очень сложные формулы каждый из вас может это увидеть, документ действующий и имеет силу. Согласно этому документу получаем следующее п. 4 этого документа Расчет электрических нагрузок в сетях 0,38-110 кВ без применения ЭВМ это наш случай, идем дальше
п.п. 4.1 указано ...без применения ЭВМ производится исходя из расчетных нагрузок на вводе потребителей ... и соответствующих коэффициентов одновременности отдельно для дневного и вечернего максимумов (таблицы 4.1, 4.2, 4.3) и приведена формула, если вы загляните в табл 4.1 то увидите в наименовании потребителей следующие позиции Жилые дома с удельной нагрузкой на вводе до 2 кВТ/дом и свыше 2 кВт/дом. По данной таблице выбираются коэффициенты одновременности для суммирования электрических нагрузок в сетях 0,38 кВ (т.е. наша 0,4)и данный коэффициент выбирается из количества потребителей, если вернуться назад то в листе 13 к примеру данный коэффикциент графа К0. итого получаем
35 домов по 2кВ =70кВ
24 дома по 15 кВ = 360 кВ
общ. 430 кВ умножаем К0 согласно таблицы из РД, но чтобы было проще понять я принял К0 согласно принятому в листе 13 получим 430кВ х 0,24 = 103,2 кВ расчетную мощность Рр (столбец следующий за К0) стало быть расчетная мощность уже не совпадает((( зачем вывели значение Руд не могу понять что это за величина 0,41 кВт/дом мне тоже не ясно для участка ТП-о.п. №1.6. У нас есть конкретные числа которыми мы диктуемся...
Дальше проверять не стал так как нет смысла, если в самом начале количество домов не соответствует(((
Если у кого есть желание подключайтесь.
Расчетный ток I равен Рр/(1,73х380х0,95)
где Рр- расчетная мощность расчет смотрите выше
1,73 принимается для трех фаз величина неизменная
380 напряжение 3- фазы
0,95 - коэффициент активный.
Без учета потери напряжения дельту U получите расчетный ток = 103200/1,73х380х0,95=165,24А
Второе по смете, тоже вопросы:
1. По длине кабелей понятно, после того как нам откорректируют маркировки и длины более менее все станет ясно, правильно нам забили протяженность или нет не смотря что это низкая сторона, но высокая тоже не понятна и так основной вопрос по трансформаторам
Смотрите все просто во первых на листах если не правильно просчитаны распределительные токи 0,4 кВ то нет гарантии что выбор трансформатора обеспечен верно, если обратитесь к тому же листу 13 там есть таблица выбор трансформаторов тока, это первое, второе на расчетной схеме листа 13 указано КТП-1, если присмотритесь то увидите там указано Wh это счетчики, в сметах указаны счетчики только одни, про второй счетчик который идет на освещение не чего нет, тогда вопрос либо уберите его со схемы либо добавьте в смету!
Третье если проанализировать КТП-1 и КТП-2 не у кого не возникает вопросов, а странно так как КТП-1 и КТП-2 одни и те же работы только ТКП-2 переносят так вот смотрите в КТП-1, ТМГ-250 в материалах его демонтировали и смонтировали все логично если посмотреть КТП-2 в материалах заложена рама, площадка, трансформатор короче все что нужно, тогда возникает вопрос что за графы можтаж и демонтаж ТМГ т.е. трансформатора силового, если осуществляют монтаж и демонтаж КТП, и потом цена вопроса, если проанализировать то получается КТП-2 + КТП2* по деньгам получается за один берут 510638,7 а за второй 608518,9 эти трансформаторы находятся практически рядом, так вот получается с ТКП-2* запитывает 7-11 улицу, с КТП-2 12-14 улица в общем получается 295 домов из которых 126 по 15 кВ а 169 дома по 2 кВ, если проведете параллель то увидите Новая КТП-4 тянет 222 дома из которых 100 домов по 15 кВ и 122 дома по 2 кВ согласитесь кол-во домов не намного больше, но цена новой КТП-4 стоит 707733 р., на мой взгляд стоит пересмотреть схему подключения, так как стоимость монтажа демонтажа сокращается в два раза а в замен мы получаем одну полностью новую установку КТП за меньшие деньги.
По ТКП-4 то же вопрос что за позиция ТМ-400 за 239000 когда в составе ведомости стоит уже подстанция КТП-400 за 195500, представьте комплектность или запросите у проектной организации полную комплектность подстанции, специализированные и компетентные люди указали на то, что при заказе подстанции как правило она идет укомплектована оборудованием, а значит что ТМ-400 за 239000 лишний? если это так то стоимость будет ниже.
Вопросов море, дайте ответы!
Re: Увеличение мощности 2015
Всех с наступающим!!!
Хочу отметить один, на мой взгляд, существеннейший довод в необходимости увеличения подводимой эл.мощности к СНТ: если представить, что к каждому садовому участку будет подведено по 2 (два)Квт мощности и не более того, то вряд ли возможно при этом комфортное существование (чайник, обогрев, эл. приборы и инструмент, освещение и т.д - пользуемся все!!!). Сейчас каждый имеет возможность фактически использовать более 2-х киловатт, ибо есть еще некоторый запас по мощности. Но с каждым годом ситуация лишь приближает нас к 2 (двум) киловаттам, так как идет бурное освоение новых участков. Я отношу себя к рядовым садоводам, не имеющим лишних денег (пенсионер),но, если исходить из указанных реалий, то приходиться соглашаться с необходимостью модернизации зл. сетей. Другое дело, что нет до сих пор ясности ни по одному вопросу: кто делает, почему такая дорогая смета, справедливо ли решаются поставленные вопросы и т.д.??? Необходимо срочно создать штаб по модернизации эл. сетей в составе 3-5 человек во главе с нашим председателем. Наше Правление пока не в состоянии не то что общее собрание собрать по этому вопросу, но и здесь, на форуме, дать однозначные ответы (а на общем собрании все эти вопросы обязательно всплывут, а ответов....???? И будет, как правильно отмечалось выше, не собрание, а балаган).Обговаривались ли где-либо все вопросы по модернизации эл. сетей нашего товарищества для заключения будущего договора-подряда. Если, да, то подключались ли эксперты с нашей стороны?
Хочу отметить один, на мой взгляд, существеннейший довод в необходимости увеличения подводимой эл.мощности к СНТ: если представить, что к каждому садовому участку будет подведено по 2 (два)Квт мощности и не более того, то вряд ли возможно при этом комфортное существование (чайник, обогрев, эл. приборы и инструмент, освещение и т.д - пользуемся все!!!). Сейчас каждый имеет возможность фактически использовать более 2-х киловатт, ибо есть еще некоторый запас по мощности. Но с каждым годом ситуация лишь приближает нас к 2 (двум) киловаттам, так как идет бурное освоение новых участков. Я отношу себя к рядовым садоводам, не имеющим лишних денег (пенсионер),но, если исходить из указанных реалий, то приходиться соглашаться с необходимостью модернизации зл. сетей. Другое дело, что нет до сих пор ясности ни по одному вопросу: кто делает, почему такая дорогая смета, справедливо ли решаются поставленные вопросы и т.д.??? Необходимо срочно создать штаб по модернизации эл. сетей в составе 3-5 человек во главе с нашим председателем. Наше Правление пока не в состоянии не то что общее собрание собрать по этому вопросу, но и здесь, на форуме, дать однозначные ответы (а на общем собрании все эти вопросы обязательно всплывут, а ответов....???? И будет, как правильно отмечалось выше, не собрание, а балаган).Обговаривались ли где-либо все вопросы по модернизации эл. сетей нашего товарищества для заключения будущего договора-подряда. Если, да, то подключались ли эксперты с нашей стороны?
Re: Увеличение мощности 2015
Уважаемая Маруся-Тэшка! Ваше обращение перенесено в тему:"Вопросы,жалобы и обращения к администрации" и на него дан ответ.
Re: Увеличение мощности 2015
По приезду я обязательно воспользуюсь вашим советом и найду эту волшебную кнопочку, а пока мне и так не плохо )
Re: Увеличение мощности 2015
С ООО "МИК" имеется договор на разработку. Ваши замечания и рекомендации им направил, ожидаем ответа. Как будет доработанный проект направлю Вам на почту, огромная просьба по возможности посмотреть и указать на спорные моменты.Жека писал(а):Добрый день, вопросы касаемо сметы и проекта!!! Скажу сразу что полностью все не проанализировал, по мере того как будет время свободное недочеты опишу и так
Уведомление о проведенных осенью собраниях производилось в соответствии с Уставом. В отношении будущих собраний предполагается заблаговременно направлять членам товарищества, предоставившим свои электронные адреса, и на адрес электронной почты. В целях обеспечения доступности к интересующей Вас информации Вы можете направить мне адрес электронной почты в личку.Джулия писал(а): А о собрании надо все таки предупреждать, ХАПАЛОВ всегда обязывал старших предупреждать и приглашать членов СНТ на собрания, и не надо говорить, что шум/гам/ничего не решали - решали, возможно не все, но ХАПАЛОВ никогда не боялся собирать такие собрания и отвечать на насущные вопросы. а сейчас пишут - старшие по улице, так садоводы и не знают - можно ли всем приходить или нет. Теперь буду знать и спасибо за приглашение, обязательно приду. спасибо
Информационно сообщаю, что в настоящее время мы находимся на стадии: корректировка проекта-сбор средств на реконструкцию-обязание МОЭСК дотянуть свою высокую часть до границ товарищества (сейчас примерно в 200 метрах от границ товарищества). Исполнителем по разработке проекта является ООО "МИК"...с этой организацией ранее был заключен соответствующий договор и эта же организация успешно оказывала ранее товариществу услуги по ликвидации аварий на высокой части линии товарищества, оснований сомневаться в компетентности не имеется. Тем не менее не считаю лишним по возможности перепроверить проект внутренними силами, с помощью наших же садоводов имеющих определенные познания в этой области.sivi писал(а):Всех с наступающим!!!
Хочу отметить один, на мой взгляд, существеннейший довод в необходимости увеличения подводимой эл.мощности к СНТ: если представить, что к каждому садовому участку будет подведено по 2 (два)Квт мощности и не более того, то вряд ли возможно при этом комфортное существование (чайник, обогрев, эл. приборы и инструмент, освещение и т.д - пользуемся все!!!). Сейчас каждый имеет возможность фактически использовать более 2-х киловатт, ибо есть еще некоторый запас по мощности. Но с каждым годом ситуация лишь приближает нас к 2 (двум) киловаттам, так как идет бурное освоение новых участков. Я отношу себя к рядовым садоводам, не имеющим лишних денег (пенсионер),но, если исходить из указанных реалий, то приходиться соглашаться с необходимостью модернизации зл. сетей. Другое дело, что нет до сих пор ясности ни по одному вопросу: кто делает, почему такая дорогая смета, справедливо ли решаются поставленные вопросы и т.д.??? Необходимо срочно создать штаб по модернизации эл. сетей в составе 3-5 человек во главе с нашим председателем. Наше Правление пока не в состоянии не то что общее собрание собрать по этому вопросу, но и здесь, на форуме, дать однозначные ответы (а на общем собрании все эти вопросы обязательно всплывут, а ответов....???? И будет, как правильно отмечалось выше, не собрание, а балаган).Обговаривались ли где-либо все вопросы по модернизации эл. сетей нашего товарищества для заключения будущего договора-подряда. Если, да, то подключались ли эксперты с нашей стороны?
Re: Увеличение мощности 2015
Высоковольтная часть ЛЭП построенная за счет средств МОЭСК в целях увеличения мощности (отпайка в районе д. Пантелеево)
- Вложения
-
Re: Увеличение мощности 2015
Стройный ряд столбов справа - новая высоковольтная линия построенная силами МОЭСК, слева - старая.
- Вложения
-