Союз-Чернобыль-Сестрореченское

Не понимаю какая проблема перейти на прямой договор(кроме ожидания примерно 1-1,5) и то там надо пару раз появится,дальше экономия я уже на 2000 меньше заплатил.

Миха , скажите пожалуйста, откуда у Вас такие точные данные, сколько и за что проголосовали. Может Вы видели все опросные листы ,то другое дело, если нет, то зачем слухи распространять. А даже, по Вашим данным, Вы действительно верите, что 3 улицы смогут оплатить реконструкцию, дай бы бог, других слов просто нет.

alex писал(а):Не понимаю какая проблема перейти на прямой договор(кроме ожидания примерно 1-1,5) и то там надо пару раз появится,дальше экономия я уже на 2000 меньше заплатил.

Я тоже за переход на прямые расчеты с Мосэнерго, просто Ваши "рычаги" немного удивили. А так конечно надо переходить , это ведь экономия не только собственных средств , но и бюджета товарищества.

Виктор писал(а):Миха , скажите пожалуйста, откуда у Вас такие точные данные, сколько и за что проголосовали. Может Вы видели все опросные листы ,то другое дело, если нет, то зачем слухи распространять. А даже, по Вашим данным, Вы действительно верите, что 3 улицы смогут оплатить реконструкцию, дай бы бог, других слов просто нет.

Зачем слухи?! Был на собрании. Сам видел. Опросники для чего вводили? Для того чтобы старшие не могли проголосовать так как им самим угодно , для того чтобы решение принималось так как решит большинство жителей по улице . Поэтому по вопросу реконструкции старшие голосовали так ,как решило большинство садоводов по их улицам. Результаты таковы , что за реконструкцию низкой части 2 или 3 улицы , все остальные против. По поводу "верю не верю" вижу Вы не в " теме", 2-ой вариант подразумевает , что жители любой улицы ( если хотят) могут оплатить реконструкцию именно своей ( а не всего товарищества) улицы . Заплатив 48 тр с копейками с каждого участка этой улицы. Больше скажу , поднимался вопрос о нехватке денежных средств на запланированные работы , из-за того ,что со слов председателя ,у нас огромные долги по электричеству и звучали предложения повысить целевой взнос в 2 раза со следующего года , и некоторые поддерживают это предложение ! Вы пришли бы на собрание , посмотрели сами , послушали . Много информации можно подчерпнуть.

миха писал(а):

Я тоже за переход на прямые расчеты с Мосэнерго, просто Ваши "рычаги" немного удивили. А так конечно надо переходить , это ведь экономия не только собственных средств , но и бюджета товарищества.[/quote]

Предложите более интересные и действенные средства.

2 ой вариант это хорошо но только если улица заселена полностью а так по 48т не получится.

Ну, хоть, кто то в школе хорошо математику учил, конечно не получится.

Хоть бы заброшенные участки изъяли и отдали или продали тому кто ими заниматся будет да и улицы быстрей заселят а то спереди лес сбоку тоже а хочется солнышка побольше.

миха писал(а): Зачем слухи?! Был на собрании. Сам видел. Опросники для чего вводили? Для того чтобы старшие не могли проголосовать так как им самим угодно , для того чтобы решение принималось так как решит большинство жителей по улице . Поэтому по вопросу реконструкции старшие голосовали так ,как решило большинство садоводов по их улицам. Результаты таковы , что за реконструкцию низкой части 2 или 3 улицы , все остальные против.

С Вашего позволения немного откорректирую информацию.
Мнения участвовавших в опросе садоводов следующее:
1 (большинство "за"); 2 (большинство "против"); 3 (большинство "за"); 4 ("против"); 8 ("против"); 9 ("против"); 10 (голоса разделились поровну) 11 ("против"); 13 (большинство "против"); 14 (большинство "против"); 15 (большинство "за") 17 (большинство "за"); 18 (большинство "за"); 19 (большинство "за"); 20 (большинство "за").

Парадоксально, но некоторые садоводы голосовавшие против реконструкции указывали мощность необходимую им для энергоснабжения земельного участка от 8 до 15 кВт.

миха писал(а): По поводу "верю не верю" вижу Вы не в " теме", 2-ой вариант подразумевает , что жители любой улицы ( если хотят) могут оплатить реконструкцию именно своей ( а не всего товарищества) улицы . Заплатив 48 тр с копейками с каждого участка этой улицы. Больше скажу , поднимался вопрос о нехватке денежных средств на запланированные работы , из-за того ,что со слов председателя ,у нас огромные долги по электричеству и звучали предложения повысить целевой взнос в 2 раза со следующего года , и некоторые поддерживают это предложение ! Вы пришли бы на собрание , посмотрели сами , послушали . Много информации можно подчерпнуть.

ВАРИАНТ 2 разделен на количество земельных участков-членов товарищества, реальные плательщики, как правило подключенные к сети. Долги по электроэнергии перед Мосэнергосбыт у товарищества отсутствуют, т.к. убыток компенсируется из взносов, т.е. из денежных средств, которые бы могли быть затрачены на развитие инфраструктуры. Повышать целевой взнос в 2 раза никто не собирается, но смета на год должна быть реальной и этого можно достигнуть как путем увеличения взноса, так и путем уменьшения расходов.

alex писал(а):2 ой вариант это хорошо но только если улица заселена полностью а так по 48т не получится.

Размер взноса рассчитан исходя из реального количества садоводов-плательщиков на улице.


РЕЗЮМИРУЮ:
1. То, что пытаться реализовать Вариант 1 с точки зрения продолжительности проекта, финансовой не стабильности и отсутствия единогласия бессмысленно понятно всем. Просто остановиться и ничего не делать бессмысленно с точки зрения затрат вложенных в проектные работы, также понимания , что делать это все равно когда-то придется.
2.Возражения в отношении выноса счетчика за границы земельного участка могут исходить только от недобросовестных плательщиков и лиц потребляющих мощность более выделенной. Выносить необходимо централизованно, в ином случае это растянется еще лет на 10-15.

TIM писал(а):

samtrest писал(а):Сейчас идет обсуждение по какой схеме платить и какую сумму для модернизации низковольтной части, а у меня возникает вопрос: "А все ли оплатили модернизацию высоковольтной части? И в обще, сколько оплатило?"

Высокую часть оплатили практически все: кто-то во время, а кто-то и с просрочкой. Имеющаяся задолженность добирается за счет судебных дел. С подрядчиком достигнута договоренность об оплате остатка по мере поступления денежных средств.

А озвучьте хоть одно судебное дело с оплаченной задолжности за высоковольтную часть?

Да хоть мы все поголовно сдадим эти 48тыр. За низковольтную часть все равно свои желаемые килловаты мы получим не раньше чем через 3 года а то и позже!