Садоводческое некоммерческое товарищество
http://stschs.ru/forum/
Виктор писал(а):Первый вариант понятен и прост. А вот по второму не понятно, если я заплачу, а сосед нет. Я использую 7 кВт и он тоже. Как это будет контролироваться, имеется в виду, поступление мощности 4 или 7 квт.
TIM писал(а):Виктор писал(а):Первый вариант понятен и прост. А вот по второму не понятно, если я заплачу, а сосед нет. Я использую 7 кВт и он тоже. Как это будет контролироваться, имеется в виду, поступление мощности 4 или 7 квт.
hhh прав, пока вопрос рассматривается о возможности реконструкции низкой части только когда все садоводы проживающие на улице пришли к общему мнению о необходимости произвести реконструкцию, иначе просто улица не соберет необходимую денежную сумму. Как показал проведенный опрос таких улиц уже несколько. При этом не могу не отметить, что в случае принятия решения по ВАРИАНТУ 2 никто не будет фиксировать номера улиц в протоколе (инициатива реконструкции должна исходить от уполномоченного) и садоводы каждой улицы смогут менять свои решения. В указанном случае, в чистоте, ВАРИАНТ 2 не нарушает интересы и тех, кто "против" и тех, кто "за".hhh писал(а): Видимо оплачивать придется с дискретностью в одну улицу. Меньше разбить наверное нельзя.
Мощность будет ограничена в любом случае. Иначе будут злоупотребления со стороны лиц не участвующих в реконструкции. Обсуждение вопроса о ограничителях актуально, а в случае принятия решения о реконструкции низкой части тем более.Виктор писал(а):Есть ограничители по мощности, на любую мощность. Хотелось бы услышать, не мнение Правления, а конкретно, что будет сделано с контролем потребляемой мощности.
Виктор прав, приборов предостаточно, но параллельно с вопросом техническим есть вопросы и юридического характера, которые тоже необходимо учитывать. Можно развить этот вопрос, если необходимо.hhh писал(а): Неужели нет приборов ограничивающих выделяемую мощность. Может проще сначала заставить всех вынести боксы со счетчиками и этими приборами на улицу, а потом каждому "нарезать" сколько ему нужно. И может быть в этом случае отпадёт надобность на каких-то улицах делать реконструкцию, т.к. не всем будет по 4КВт, а кому-то будет 2КВт, а кому-то станет 6КВт ?
Спасибо за ответ. Но мне казалось, что при наличии людей легче вести разъяснительную работу, а на форум заходят далеко не все.TIM писал(а):Вы думаете это сделано специально? Давайте попробуем разобраться. На основе работы проведенной уполномоченными по улице в опросных листах собраны мнения садоводов каждой улицы по вопросу реконструкции, которое в любом случае будет учитываться. Варианта, что все против, а решение принято, не будет.samtrest писал(а):С вариантами все понятно, но непонятно только одно: почему вопрос о увеличении мощности, в очередной раз, возник только тогда, когда у многих дачный сезон закончен и их в товариществе уже нет?
Как "золотая середина" и для тех кто "против", и для тех кто "за" и был предложен ВАРИАНТ 2.
При таких обстоятельствах, отсутствие или наличие в товариществе садоводов, в момент проведения собрания уполномоченных, не повлечет ущемление их прав и законных интересов. По моему мнению, справедливо. Если что не так, поправьте, со стороны безусловно виднее.